Les Socialistes Anonymes

Les Socialistes Anonymes font partie de ces contributions collectives qui apparaissent régulièrement sur Agoravox. Si ce média sert de caisse de résonance directe et sans intermédiaire aux pensées ou opinions individuelles, il est tout à fait logique que des causes ou associations minoritaires utilisent ce canal pour se faire entendre. Pour revenir plus précisément à cette initiative, les socialistes anonymes prétendent regrouper « de plus en plus de socialistes qui ne se résignent pas à l’investiture de Ségolène Royal par le Parti socialiste. Ils prônent l’abandon de la social-démocratie pour un retour aux valeurs de justice sociale qui faisaient jadis toute la force et la crédibilité du socialisme. » Ils ont fait paraître deux lettres ouvertes – l’une adressée à François Bayrou, l’autre à José Bové et se domicilient à... Tulles. L’anonymat est bien évidemment respecté chez Agoravox puisque de nombreux d’auteurs utilisent un pseudonyme. Mais ce mystère là, a eu pour effet d’alimenter les plus grands fantasmes : Est-il si dangereux d’avoir une opinion différente dans ce parti qu’il soit nécessaire de se cacher à ce point ? Ou, les auteurs de ces deux lettres voulaient-ils justement le faire croire ? S’agissait-il de vrais militants déçus ? des snipers de l’UMP ? des bayrouistes manipulateurs ? des groupuscules d’extrême gauche en mal d’audience ? Peu importe finalement - ils laisseront une petite marque dans cette campagne 2007 comme de nombreux autres micro évènements similaires. Pour conclure et pour apporter mon humble avis sur un des débats qui fait rage actuellement sur Agoravox et qui concerne aussi bien l’ego des contributeurs, l’autosatisfaction, le possible vedettariat de certaines personnalités qui s’y expriment, la politique éditoriale de ce nouveau média, les utopies que certains peuvent y coller dans le cadre d’une « grande participation citoyenne », etc. : La démarche de ces socialistes anonymes peut très bien être parfaitement sincère. Dans ce cas, il ne fait nul doute que malgré cette authenticité, ce groupe n’aurait eu aucune chance de s’adresser à des lecteurs sans Agoravox (ou autre) surtout dans le respect de l’anonymat qu’ils ont choisi. L’ego, le vedéttariat - pas dans ce cas visblement. L’utopie citoyenne - non, de simples militants déçus. L’autosatisfaction – non plus, si ce n’est d’avoir donné la parole à des individus qui n’aurait jamais pu la prendre sans un média de ce type. Cette anecdote répond à mon sens à beaucoup de questions soulevées dans les forums car finalement, Agoravox, c'est peut être tout simplement et surtout ça. Et c'est peut être aussi l'occasion de s'amuser.